Privacidad de la Propiedad Intelectual

Aún sigue los rescoldos de la polémica sobre el derecho de la privacidad de los usuarios de Google, pero de forma particular el derecho de la propiedad intelectual sigue sin “resaltar” como una alerta a las autoridades en esta materia, partiendo de la OMPI.

Igualmente se entiende por Internautas Tv que el hecho de que los autores a través de las entidades de gestión cobren por todo el uso de las creaciones intelectuales en cualquier soporte, de forma particular los de almacenamiento de contenidos como un pendrive o un cd, deban tener un coste adicional por el efecto de pérdidas de los autores ante el pirateo de las obras.

Finalmente se llegará a una situación donde circunstancias de la falta de privacidad de los usuarios y la vulneración de derechos de autor, lleve a una ausencia de privacidad del know-how de los autores, casi pudiendo prever futuras obras y creaciones intelectuales a medida que se genera la información convirtiéndose Google en un modelo de Escrow pero donde los derechos de explotación de la Propiedad Intelectual son de él…

Investigación sobre Protección de Datos Personales de Google

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha puesto en marcha una investigación en materia de Protección de Datos de Google. En este sentido, se pone de manifiesto no solo el poder de la información de los usuarios sobre un modelo de entrega gratuita de servicios a cambio de que los usuarios cedan sus datos sin saber realmente a dónde, sin embargo, Bruselas no está dispuesta a abrir una investigación contra Google, y tilda la información relativa al caso recogida en la prensa de “poco clara” y, en algunos casos, de “manifiestamente inexacta” en relación a las denuncias de un Eurodiputado en relación a materia sobre protección de datos personales.

En cualquier caso, las cláusulas no me parecen adecuadas conforme a la normativa española, que deja claro en sus texto la identificación de las cesiones al mismo tiempo del territorio en el que se aplicarán, cosa que en el disclaimer de Google no aparece identificado.

Pero creo que la punta del Iceberg no ha hecho más que asomarse…. aún queda un tiempo para ver los efectos sobre los derechos de propiedad intelectual.

Tolmos

Explore, Create & Share Intelligent Maps and Geographic Data

Impresionante la segmentación de targets para ver gráficamente la distribución geográfica de los mismos, en base a la intensidad de luces….. Como dice la home, Geocommons is public now!!

Sin embargo, una iniciativa española la localizamos en hipogih, que te permite geolocalizarte descargándote una aplicación en tu móvil, pda, ordenador… con GPS, ahora están trabajando sobre Blackberry…Que en cualquier caso han publicado el código fuente.
En esta web te registras y gestionas los avisos. Despues descarga e instala el plugin correspondiente para tu móvil o PDA con GPS. Lo configuras y ya puedes recibir avisos y compartir tu posición. Hay versiones del plugin disponibles para Windows Mobile, Windows Smartphone, Windows XP y Nokia S-60.

También existen iniciativas en esta línea, con diversas aplicaciones para vehículos, naturaleza, etc.. que se pueden analizar desde el ángulo de Braddy Forrest

Tolmos

Entrevista a David Cierco. Director General de Desarrollo de Sociedad de la Información

Esta entrevista muestra las actuaciones de la primera institución que representa la Sociedad de la Información en España, donde se pone de manifiesto la importancia de proteger la propiedad intelectual, no como una medida fiscalizadora sino como un activo.

El activo del Know-how, de la creatividad y por lo tanto de la innovación se traduce en el talento de las personas que conforman las empresas para llevar adelante el desarrollo de modelos basados en servicios.

Precisamente tuve la oportunidad de cruzar un par de correos electrónicos sobre la documentación relacionada en esta materia con el estratega intelectual de la Oficina Europea de Patentes y Marcas, D. Rafael Ramírez, el cual tuvo la gentileza y agilidad de hacerme llegar estos 3 artículos que no tienen desperdicio, que de forma particular pone en relieve el capital intelectual de las empresas y añado en este sentido que también su tecnología como un activo debe estar regularizada mediante fórmulas contractuales de licencias, que garanticen la sostenibilidad y calidad frente a terceros en aras a la Responsabilidad Social Corporativa y en caso de código abierto – que no es lo mismo que SW Libre- podría garantizarse bajo una fórmula ESCROW no tanto por la libertad de las fuentes, sino que podría enfocarse al cumplimiento de la contraprestación de servicios y precio en torno al activo de la aplicación o programa informático, en cualquier caso iré posteando sobre estos artículos en tolmos.blogspot.com :

Detallo a modo de cita, sobre los 4 casos que nos cuentan de Rafael Ramírez en Cordis:

Rafael Ramírez, de la Universidad de Oxford, actuó como consultor durante la elaboración de las cuatro situaciones hipotéticas o «escenarios». Éste explicó que las «situaciones hipotéticas guardan relación con lo que le ocurre a uno, no con lo que uno hace que ocurra». Agregó que lleva veintisiete años trabajando en la previsión de situaciones potenciales futuras y que las que han elaborado con respecto a la propiedad intelectual son «lo más aproximadas que podrían ser».

En las cuatro situaciones hipotéticas se plantean como impulsores de las patentes la empresa, la geopolítica, la sociedad y la tecnología.

En la primera situación, las «Reglas del mercado», hay nuevas materias, entre éstas los servicios, que son susceptibles de ser patentadas. Además, en el sistema se introducen más agentes. El equilibrio de poder es mantenido por corporaciones multinacionales que disponen de los recursos necesarios para formar poderosas carteras de patentes, imponen sus derechos en un mundo cada vez más contencioso y dictan los temas prioritarios en el ámbito de las patentes.

En la situación hipotética «¿Juego completado?», el mundo desarrollado hace un uso cada vez menor de la PI a fin de mantener la superioridad tecnológica, mientras que surgen nuevos agentes que se proponen ponerse a la altura con el fin de mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos. En este caso se plantea una competencia entre las naciones y las culturas, y la PI se convierte en una potente arma. Los nuevos agentes prosperan gradualmente en lo que se refiere a determinar la evolución del sistema y se valen de ello para obtener ventajas económicas y adaptar las reglas del juego a medida que aumenta su influencia geopolítica. Cada vez resulta más complicado el cumplimiento de las patentes y el mundo de la PI se va fragmentando.

En la tercera situación hipotética, «Los árboles del conocimiento», se plantean como agentes principales a diversos movimientos populares (coaliciones de la sociedad civil, empresas, individuos y gobiernos interesados). La labor constante de las coaliciones garantizaría que el conocimiento se mantenga como bien común.

«Cielos azules» es la cuarta y última situación hipotética, que implica una escisión del sistema de patentes. Los agentes principales son tecnócratas y políticos que reaccionan ante crisis mundiales. Tecnologías nuevas y complejas, basadas en un proceso de innovación altamente acumulativo, se consideran claves para solucionar problemas sistémicos como el cambio climático. La difusión de la tecnología en estos campos es de importancia primordial y las necesidades de PI de estas nuevas tecnologías difieren cada vez más de las necesidades de las tecnologías clásicas.

Quienes participaron en el foro reconocieron que estas situaciones hipotéticas plantean posibilidades muy reales, si bien hubo quien tildó los diversos panoramas de fatalistas.

Os detallo los títulos de los docs PDF con los artículos que Rafael Ramírez me envió e iré comentando:

v3 Customers as co-innovators – an initial exploration of is strategic importance.pdf 183K

smj final – corrected 71K

final smj coproduction submission.pdf 179K

Entrevista a David Cierco

Esta entrevista muestra las actuaciones de la primera institución que representa la Sociedad de la Información en España, donde se pone de manifiesto la importancia de proteger la propiedad intelectual, no como una medida fiscalizadora sino como un activo.

Tolmos

Microsoft is not the real threat

Así de tajante nos dice Mark Shuttleworth en su Blog : Microsoft is not the real threat.
Es una noticia comentada en Techworld por Matthew Broersma. Toda la polémica de las patentes no está enfocada de forma adecuada por los medios, sino que la verdadera noticia se encuentra en que el Capital Humano fugado, de manera particular en Microsoft su ex CTO se ha dedicado ha patentar hasta el aire que respiró en el gigante informático…. para empresas como IBM y HP, según en The Inquirer.
Igualmente parece contradictorio que tanto uno como el otro, se junten en este camino que al final pone de manifiesto la gestión de activos de software, que por ser libre no significa estar exento de licencias, como la GPL.

Tolmos

Acciones del Gobierno español sobre Propiedad Intelectual

Lucha contra la Piratería

El respeto individual y social de los derechos de los autores y demás titulares es imprescindible para estimular e incentivar su actividad creadora, finalmente beneficiosa para toda la sociedad. Para luchar contra la piratería el Ministerio de Cultura ha emprendido las siguientes acciones:

• Puesta en marcha de la Campaña de sensibilización sobre la protección de los derechos de la propiedad intelectual:
  
  • Campaña de sensibilización
• Elaboración del Plan integral del gobierno para la disminución y eliminación de las actividades vulneradoras de la propiedad intelectual (BOE de 26 de abril de 2005):
  
  • Plan Antipiratería (PDF 195 KB)
• Creación de la Comisión Intersectorial para actuar contra las actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual:
  
  • Real Decreto 1228/2005, de 13 de octubre (BOE de 28 de octubre de 2005), corrección de errores (BOE de 3 de noviembre de 2005) (PDF 57 KB)
  • Memoria de actividades de la comisión intersectorial para actuar contra las actividades vulneradoras de la propiedad intelectual 2005-2006 (PDF 4,28 MB)

25 de mayo y talento en red

Hoy comienzo este blog sobre el talento, compartido en la red y por los usuarios que lo aportan. El conocimiento con talento puede llevar a realizar grandes empresas, proyectos.. compartirlo aporta más conocimiento a la red, pero no significa que quienes lo aprovechen tengan el talento suficiente para hacerlo mejor, de modo que pueden llegar simplemente a copiar la idea, sin mas. Qué virtudes y defectos tiene la cultura libre en relación a la propiedad intelectual??

Proteger los activos intangibles…

“Todavía no se ha encontrado un sistema satisfactorio de protección de programas de ordenador. La práctica habitual más frecuente entre las empresas del sector es aprovechar la ventaja de la flexibilidad de la protección como propiedad intelectual utilizando distintos medios de prueba de la autoría como pueda ser el Registro de la Propiedad Intelectual, el depósito notarial o el contrato de custodia (“escrow”) con empresas especializadas en este tipo de servicios.”

Es de suma importancia tener un diagnóstico de los activos intangibles como el SW, en este sentido ya hablamos del ESCROW no solo como modalidad de garantizar el acceso al código fuente sino como una medida alternativa al Registro de la Propiedad Intelectual. Sin duda en elTech Tour uno de los requisitos que observé y fue comentado en casi todas las conversaciones, era el de que la solución de SW o bien la tenían patentada en USA o bien en el RGPI…

Sin embargo, artículos como estos en The New York Times y otros como los de la lucha por la cultura libre se enfrentan a diario, de un lado los que desean proteger sus creaciones para tener una atención en el mercado por su innovación, como ya lo ha hecho desde Google o cualquier empresa tech que quiera poner en valor sus activos de software, tanto con licencias privadas o con licencias del tipo GPL y de otro lado, los que apoyan la libertad de la información entre las personas, puesta a disposición del conocimiento para el fomento de la cultura..

Tolmos

Las neuronas tienen precio, …

“Copia, copia, que algo queda..” es el titular de la edición digital de Mercado Digital de Argentina. Sin duda estamos en un Mercado absolutamente basado en la creatividad para poder ejecutar la llamada Economía de la Atención, donde destacar ya cuesta tanto que tienes que pagar por ello.

Sin embargo iniciativas como Lulú, llevan camino de ofrecer un modelo novedoso, donde no cobran por el uso de la tecnología sino por los servicios conexos, en este sentido podemos ver también muchos modelos de este tipo y de corte español, que podrían haber llegado más lejos si le hubieran aplicado la tecnología y servicios adecuados.

Hoy en día, el verdadero potencial se encuentra en el Talento de las personas para ofrecer innovación en un mercado donde los productos y servicios son muy parecidos, un mercado donde el conocimiento es compartido en tiempo real… un mercado donde “conocer” es prácticamente una profesión en sí mismo. Gracias a las redes sociales, no es un tema menor. La masa crítica en una plataforma de servicios, ofrece un conocimiento de tal magnitud, que con herramientas de segmentación del mismo es posible tener el control del poder de la información. Sin duda Google ha sabido hacerlo, el problema es que como usuario ya te puedes olvidar de tus derechos de propiedad intelectual, esto es, poder tener los autores y las empresas sus derechos y know-how a salvaguarda, pone en valor el Talento y además el flujo de servicios.

Me parece correcto que los autores y titulares de derechos de explotación decidan qué hacer con sus derechos, que para eso las neuronas tienen precio. Compartir el conocimiento es muy interesante para innovar, compartir soluciones me parece interesante y más aún si están protegidos, porque fusilar, copiar, imitar, apropiarse tanto de los servicios e ideas de terceros debería estar más controlado, se hace un flaco favor al mercado.

Ahora bien, con este tipo de redacción, creo que la normativa debería ir adecuándose a los tiempos: ¿Qué se excluye de la protección de la propiedad intelectual?Se excluyen las ideas, los procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí, aunque no la expresión de los mismos. Sin embargo la propiedad intelectual protege las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas en cualquier medio,…. por lo que se protege realmente la expresión: el CD, EL LIBRO, … porque la creación original se basará en la idea.

ACTUALIZACIÓN: Por no ser menos, el impacto del Fabbing sobre las patentes también es un asunto que no creo pase desapercibido, es como dice De Ugarte :”Pues éso, consejo indiano, si quieren estar en la próxima maravilla sociotecnológica, sigan la pista, se llama fabbing.”
Este modelo me recuerda al web 2.1. donde puedas construirte tu entorno virtual con servicios de otros o construyéndote tus propios productos…. un developer de SW abierto?

Tolmos