BLOGOTECA

Desde que la Sentencia de la Juez Paz Aldecoa, trajera cola de críticas por los responsables de empresas del sector audiovisual como la de Carlos López, en relación a que los fundamentos de derecho sobre el internauta, de 48 años, que fue procesado por ‘bajarse’ de internet álbumes musicales “a través de distintos sistemas de descarga de archivos”, por obtener copias digitales de los discos que poseía y por ofrecerse a intercambiar su colección con otros internautas en ‘chats’ y correos electrónicos. Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado “ofrecía o cambiaba” su música “a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio”, detalle en el que se basa la absolución.

Hoy leo de nuevo que la preocupación de las Asociaciones y Entidades en defensa de la Propiedad Intelectual se basa en el Desarrollo de la Tecnología y en dudar sobre ¿Copias ilegales? No parece que esté tan claro cuando el propio sector de la propiedad intelectual tiene dudas al respecto. Aunque nunca olvidan añadir el calificativo “ilegal” a las palabras “descarga”, “copia”, “distribución”, los asistentes a la jornada han reconocido que el concepto de “sin ánimo de lucro”, plantea múltiples interpretaciones judiciales y policiales y “que ampara la práctica de la descarga de estos ficheros”.

Por lo tanto, ¿es ilegal descargarte una canción gratuitamente sin tener el original con el justificante de pago o recibo de compra de la canción o del archivo audiovisual descargado?

En cualquier caso, la conclusión de las jornadas que celebraron dichas entidades, es que el modelo de negocio de la música en internet está de “capa caída” y es preferible peor calidad y digo yo que menor precio, según Anguiano se incide en el choque de intereses entre la industria de los contenidos y la telemática y equipos de nuevas tecnologías: “Cada vez que se descarga una canción, los operadores de servicios firman nuevos contratos y se venden más reproductores de sonido”.