BLOGOTECA

Así es, casi a comienzos de arrancar este blog en julio de 2005, planteaba los problemas derivados del Registro de la Propiedad Intelectual en el mundo del SW, por lo farragoso de los formularios, documentación y no disponer de soporte CD, bien es cierto que ahora este tema ha evolucionado aunque iremos explicando matices:

• Programa de Ordenador (DOC 40 KB): aplicativos, SW, ..
• Base de Datos (DOC 42 KB): por ejemplo, la base de datos de repertorios jurídicos, etc…
• Página Electrónica (web) o Multimedia (DOC 42 KB): un blog, un portal…

Sin embargo, hay indeterminaciones como el caso en que una página web es una Base de Datos en un entorno Web…. además de recomendar la lectura sobre estas temáticas en el grupo de actividades de la AEDPI.

Hay fórmulas que vamos a refrescar, aun compartiendo las opiniones de Ribas acerca de esta materia, difiero en que el modelo de ESCROW sea sólo para hacer acto de un depósito de Software (es un contrato basado en una especialidad del contrato de Depósito, conforme al cual el proveedor del SW eentrega una copia del código fuente del SW a un tercero que puede ser un fedatario pbco. o un a empresa tecnológica, que se obliga a custodiarlo, como ante el acaeicimiento de ciertos hechos, a entregar una copia del mismo a un tercero. fte. Contratos Nuevas tecnologías 8749 b. Escrow pg.1073) dado que el alcance del bien jurídico protegido, puede ser la Propiedad Intelectual y por lo tanto, la titularidad de los derechos de explotación del software basándonos en el núcleo del proceso de creación, cuya primera expresión independiente es el Código Fuente.

Así, el orígen histórico de esta acción de depósito, proviene de la necesidad de proteger la titularidad de un software, pues supone la presunción de la titularidad a favor del depositante.

En este sentido, como indicamos el registro de la obra es totalmente voluntario, pues el autor lo es desde que crea la obra, pero probarlo es lo complicado, por eso es una presunción bajo prueba en contrario y por ello, aun sin constituir derecho sino a efectos declarativos, está el RGPI , pero cuando se trata de creación de software al amparo de una figura jurídica que es la empresa y dichos autores-coautores, son empleados “laborales” hay que aportar demasiada documentación y procedimientos…. (en el propio RTPI de Madrid se ha visto situaciones done la empresa incluso envió a los empleados en autobuses para firmar los documentos….) aunque la norma de hecho reconozca que dichos derechos resultantes de la explotación se transfieren a la empresa.

La S.G.A.E. se molesta (según el Pais.es), cuando el Secretario de Estado dice que se va a debatir por 2 meses la conveniencia del 17 bis, pero… quién o quiénes son los ponentes de ese debate? Los autores pueden opinar sin tener que estar representados por entidades de gestión, que finalmente quieren quedarse con el poder del control de los contenidos? Y amasar a todos los autores para defenderse de los mismos, porque como ya se explicó en este Blog, el autor no se puede representar con su abogado/procurador directamente, sino que “debe ser” a través de dichas entidades de gestión…. pero qué es lo que está ocurriendo de fondo? Porqué ahora a las entidades de gestión les da por querer “amarrar” los contenidos? Por defender los intereses de los autores o de ellas mismas? Al final se trata de un negocio de millones de euros, el control del contenido…

“Si este anteproyecto saliese adelante, podría llevar a una caza de brujas no sólo de las páginas que incluyen e-links sino también de los usuarios que hacen uso de ellas.”: sgae cierre webs? (Cito con permiso, por si acaso..)

…..Hombre tampoco es eso, los e-links llamado Linking y los Framings pueden ser autorizados directamente pero en caso de no decir nada el site, añadir links podría asemejarse al llamado derecho de cita como la recopilación de noticias, claro está que no podría haber “ánimo de lucro” y sin dolo, sin embargo conviene leer los avisos legales del lugar que se ha vinculado, por si lo autoriza o no… y eso sinceramente, no es una novedad del 17bis, la novedad es que LE DA “ALAS” AL OFICIO DE LA PERSECUCIÓN POR ENTIDADES PRIVADAS Y LOS AUTORES DEBEN SER REPRESENTADOS POR LAS MISMAS, PORQUE NO PUEDE RECLAMAR POR SU ABOGADO SIN TENER QUE INTERMEDIAR LA ENTIDAD DE GESTIÓN… y lo que tampoco me convence es el cierre de presunta vulneración de derechos de propiedad intelectual.. y por un procedimiento con plazos de 10 días de alegaciones para responder…. Dios no nos coja de vacaciones… porque te puedes encontrar tu página cerrada, por un hecho presuntamente ilícito.??? Y estamos en el paradigma de la Web 2.0???

He estado leyendo un artículo sobre formación eLearning en el marco de la aplicación en multidispositivos móviles, concocido este fenómeno como m-Learning o mobile Learning.

En maat Gknowledge ya veníamos tratando estas aplicaciones desde hace años, incluso moderamos la mesa de tecnologías aplicadas a la formación, en el marco de la conferencia Expocampus allá en el 2003.

Lo que se puso de manifiesto por los asistentes a la citada conferencia así como la problemática que se deriva de la formación eLearning, que se puede extender y distribuir de forma rápida por la red, es el plagio de contenidos que vulnera los derechos de explotación de los autores. Así, desde maat (www.maat-g.com) se ha desarrollado una serie de aplicaciones para móviles que permite la formación en el bolsillo, accesible en cualquier momento pero protegiendo los derechos de autor gracias a una “traza” del contenido, identificando en todo momento su distribución y alteración.

———————————————————————————–

Elearning

function masinfo() { z=screen.width/2; y=screen.height/2; caract=”width=”+z+”,height=”+y+”,scrollbars=0,directories=0,copyhistory=0,location=0,menubar=0,resizable=0,status=0,toolbar=0″; url=”http://www.maat-g.com/vg/gestion/apps/v.cgi?D.templ=../../../vk05/infonot.htm”; posx=z-(z/2); posy=y-(y/2); nueva=open(url,”",caract); nueva.moveTo(posx,posy); } function amigo() { var valor=window.location; z=screen.width/2; y=screen.height/2; caract=”width=”+z+”,height=”+y+”,scrollbars=0,directories=0,copyhistory=0,location=0,menubar=0,resizable=0,status=0,toolbar=0″; url=”http://www.maat-g.com/vg/gestion/apps/v.cgi?D.templ=../../../vk05/envamigo.htm&pagina=”+valor; posx=z-(z/2); posy=y-(y/2); nueva=open(url,”",caract); nueva.moveTo(posx,posy); } function imprimir(contador) { z=screen.width/(1.4); y=screen.height/(1.5); caract=”width=”+z+”,height=”+y+”,scrollbars=1,directories=0,copyhistory=0,location=0,menubar=0,resizable=0,status=0,toolbar=0″; url=”http://www.maat-g.com/vg/gestion/apps/v.cgi?D.templ=../../../vk05/imp.htm&D.k=”+contador; posx=z-(z); posy=y-(y); nueva=open(url,”",caract); nueva.moveTo(posx,posy); } Para dar respuesta a los nuevos requerimientos surgidos en materia educativa y frente a las nuevas exigencias de las Sociedad del Conocimiento, maat Gknowledge formula, diseña e implanta estrategias de gestión y transferencias de procesos de conocimiento, educación y formación, mediante el despliegue de infraestructuras tecnológicas y de servicios, materializados en base a sistemas de información abiertos e interoperables, sencillos y adaptables a los requerimientos de cualquier organización, institución, empresa o colectivo. Maat Gknowledge fomenta la educación a través de las siguientes soluciones: - Plataforma de Gestión del Conocimiento (LMS) desarrollada con una tecnología innovadora. - Creación de cursos online basados en estándares y adaptación de contenidos multimedia. - Creación de portales de formación. - Creación, establecimiento y gestión de universidades corporativas. - Desarrollo y gestión de redes de expertos.

Enviado desde mi BlackBerry® de Vodafone