BLOGOTECA


Investigación sobre Protección de Datos Personales de Google
Mayo 30, 2007, 2:00 pm
Archivado en: disclaimer, google, propiedad intelectual, proteccion de datos


La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha puesto en marcha una investigación en materia de Protección de Datos de Google. En este sentido, se pone de manifiesto no solo el poder de la información de los usuarios sobre un modelo de entrega gratuita de servicios a cambio de que los usuarios cedan sus datos sin saber realmente a dónde, sin embargo, Bruselas no está dispuesta a abrir una investigación contra Google, y tilda la información relativa al caso recogida en la prensa de “poco clara” y, en algunos casos, de “manifiestamente inexacta” en relación a las denuncias de un Eurodiputado en relación a materia sobre protección de datos personales.

En cualquier caso, las cláusulas no me parecen adecuadas conforme a la normativa española, que deja claro en sus texto la identificación de las cesiones al mismo tiempo del territorio en el que se aplicarán, cosa que en el disclaimer de Google no aparece identificado.

Pero creo que la punta del Iceberg no ha hecho más que asomarse…. aún queda un tiempo para ver los efectos sobre los derechos de propiedad intelectual.



"Con permiso. Me copio a mi mismo"
Abril 23, 2007, 8:11 pm
Archivado en: 17 bis, Derechos, Derechos de Autor, LISI, SGAE, disclaimer

Texto del nuevo 17 bis propuesto.

Artículo 17 bis. Colaboración entre prestadores de servicios de intermediación de la sociedad de la información y titulares de derechos de propiedad intelectual frente a actividades vulneradoras de derechos de propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información

En este contexto, me parece bien que se pueda dejar sin servicio un blog, site, página..etc., de internet que previa causa y resolución judicial se demuestre que vulnera los derechos de propiedad intelectual, ahora bien:

Es la SGAE ( u otras Entidades de Gestión) la entidad que tiene potestad a estos efectos? Pues creo, que el art.17 está totalmente desenfocado en el punto 1 y 2, en cuanto que se contradicen, limitando la defensa de tales derechos a los propios autores, dado que los prestadores de servicios de intermediación de la Sociedad de la Información las colaborará con los autores pero no pueden por sí mismos (los autores ni sus abogados) ejercer la reclamación sino es a través de las asoc. o entidades de gestión reconocidas por el Ministerio de Cultura por su art. 150 (modificado, por cierto) por lo tanto TODOS A ASOCIARSE o a DARSE DE ALTA EN ENTIDADES DE GESTIÓN, que encima son privadas.

Y por no comentar el procedimiento:”En caso de que el prestador de servicios no haya recibido una comunicación de oposición del cliente presuntamente infractor conforme al apartado anterior en el mencionado plazo de diez días naturales procederá, en el plazo máximo de dos días laborables, a bloquear o deshabilitar el acceso al material que, de acuerdo con la notificación efectuada, sea presuntamente ilícito.”


Esto no sé si merece más comentario: si no respondes en 10 días Bloquear el acceso por un contenido presuntamente ilícito?

En fin..

————

Más Internet, más leyes

El Congreso aprueba la Ley de Acceso a la Administración Electrónica, que será un derecho del ciudadano en 2010 - El texto garantiza el uso de los estándares abierto - La LISI elimina un polémico procedimiento para cerrar páginas ‘web’ y P2P



Vivir de espaldas a la Protección de Datos.
Abril 22, 2007, 10:53 pm
Archivado en: LISI, LOPD, MAAT, Privacy Policy, disclaimer


Disclaimer Google: Privacy Policy (aviso legal y política de privacidad)
Abril 22, 2007, 9:00 pm
Archivado en: Policy, Privacy Policy, Software, disclaimer, google

No creo que muchos usuarios se paren a leer los avisos legales de los productos de SW que se descargan en su ordenador o bien los avisos legales de los portales que visitan, pero sin ir más lejos cuántos bloggers copian enlaces o contenidos de otros “sites” usando el derecho de cita sin haberse leído previamente el (c)?

Hay algunos avisos legales, que son infumables, con cientos de páginas y enlaces que al final no terminan más que confundiendo al usuario.

Después de leer varias veces este párrafo de uno de los avisos legales de Google, me genera algunas dudas (que marco en rojo) acerca del mismo, de forma particular en lo relacionado con su Política de Privacidad de Google Pack.

Cito:”2. POLÍTICA DE PRIVACIDAD
La protección de la privacidad de los usuarios es muy importante para Google y para los Terceros. Como condición para descargar y utilizar el Software, el usuario debe aceptar los términos de la Política de privacidad de Google Pack, descritos en _CI_writeLinkFor(”policy_info.html”);http://pack.google.com/intl/es/policy_info.html?hl=es&gl=es. Estos términos se pueden actualizar en cualquier momento y sin previo aviso. (POR LO MENOS QUE ENVÍEN UN E-MAIL INFORMANDO DE DICHO CAMBIO) La información recopilada por Google o por Terceros (QUÉ TERCEROS?) relativa al uso del Software puede ser almacenada y procesada en Estados Unidos y otros países en los que Google, sus agentes, los Terceros o sus agentes tengan oficinas (TOTALMENTE ABIERTO A CUALQUIER PARTE DEL PLANETA, POR LO QUE QUEDA INDETERMINADO) Por tanto, al utilizar el Software, el usuario consiente cualquier transferencia de dicha información fuera de su país.(PERO NO SABEMOS EN CUÁL)

El usuario reconoce y acepta que Google o los Terceros puedan acceder a su información de cuenta, conservarla y revelarla, si así se les exige judicialmente o si se considera de buena fe que el acceso, la conservación o la revelación son razonablemente necesarios para: (a) cumplir cualquier ley, normativa, procedimiento legal o petición gubernamental aplicable; (b) garantizar el cumplimiento de estos Términos y condiciones, incluida la investigación de violaciones potenciales de los mismos; (c) detectar, prevenir o gestionar de cualquier otra forma fraudes o problemas técnicos o de seguridad (incluido, sin limitación, el filtrado de spam); (d) responder a las peticiones de asistencia de los usuarios; o bien, (e) proteger los derechos, la propiedad o la seguridad de Google y de sus usuarios, la de los Terceros y sus usuarios, y la del público. Ni Google ni los Terceros serán legalmente responsables de la ejecución o no de los derechos descritos en estos Términos y condiciones. (Y NOS VENIMOS QUEJANDO DEL ART. 17 bis?)

Y cito parte del enlace que lleva a la política de privacidad: “Algunos productos de Google que puedes instalar con Google Pack se pueden configurar para que envíen a Google información sobre los sitios web que visitas u otros datos. (QUÉ OTROS DATOS?) Estos productos vienen configurados con estas funciones desactivadas hasta que decides habilitarlas, y te haremos saber las consecuencias de activarlas antes de hacerlo.”

Y además, no hay relación con normativa española en esta materia…. CITO: “Google observa los principios de privacidad de US Safe Harbor. Para más información sobre el marco de Safe Harbor o sobre nuestro registro, visita el sitio web del Departamento de Comercio.”

ACTUALIZACIÓN 25 de mayo 2007: Ahora sale Bruselas con el asunto… se cita en EL PAIS:

Bruselas pide a Google que explique por qué guarda dos años los datos de sus usuarios