Estamos viviendo la colaboración entre usuarios (bloggers). No estamos lejos de poder tocar el momento del Mercado Colaborativo y del modelo de web 2.1 hacia las empresas, donde pasamos de un entorno de promocionar y sindicar la información hacia el modelo que estamos viviendo de coproducir y contribuir en la generación de contenidos y servicios. Más allá de que esto lo vemos en un movimiento donde Microsoft promocionaba la descarga de Ubuntu, en España tenemos una tecnología de vanguardia que en un momento como ya anunciaba la prensa estará la alternativa a las multinacionales americanas instaladas en nuestro país (en cuanto a servicios y tecnología). Efectivamente no estamos lejos, en maat estamos preparados!
Esta es la noticia que está comenzando a dar muchas alertas a las tiendas que empaquetan el SW pirata de MS en sus ordenadores. Lo que pone de manifiesto es el hacer las cosas mal. Si no quiere MS instale UBUNTU con su licencia correspondiente, en caso de que no desee pagar. Ahora bien, tanto en SW Libre como en SW Propietario las licencias existen y no se puede ir contra la legalidad, es más UBUNTU, fomenta también los DERECHOS DE AUTOR, sin ir más lejos mirad sus normas de uso de sus Blogs y de manera particular cito esta: “No incluyas contenidos ilegales, tales como piratería o prácticas de dudosa ética o legalidad.” Lo verdaderamente preocupante, ya indicado en los objetivos de la OMPI, son las cifras de piratería, donde es para reflexionar si ¿ una PYME Española tiene la oportunidad de desarrollar un aplicativo, programa informático, etc.. dónde van terminar sus esfuerzos de desarrollo y creación en el negocio de la piratería? No es de extrañar que esto suceda desde el momento en que dicho programa informático se extendiera y se hiciese conocido, la otra opción es hacerlo bajo licencia GPL o por COPYLEFT como la de UBUNTU. Detalle de los 5 objetivos de la OMPI:
En consecuencia, no es para vitorear a las empresas que realizan estos actos ilegales contra MS, porque igualmente lo harán contra cualquier SW o documentación de UBUNTU que instalen, saltándose las licencias GPL y seguramente tampoco les cueste vulnerar los derechos de propiedad intelectual de las PYMES del sector tecnológico que desarrollan SW, libre o propietario.

Así de tajante nos dice Mark Shuttleworth en su Blog : Microsoft is not the real threat.
Es una noticia comentada en Techworld por Matthew Broersma. Toda la polémica de las patentes no está enfocada de forma adecuada por los medios, sino que la verdadera noticia se encuentra en que el Capital Humano fugado, de manera particular en Microsoft su ex CTO se ha dedicado ha patentar hasta el aire que respiró en el gigante informático…. para empresas como IBM y HP, según en The Inquirer.
Igualmente parece contradictorio que tanto uno como el otro, se junten en este camino que al final pone de manifiesto la gestión de activos de software, que por ser libre no significa estar exento de licencias, como la GPL.

Se pone las pilas, Yahoo! amplía sus servicios dando más capacidad a las cuentas de correo que verán poco a poco su espacio de almacenamiento ampliado. Igualmente vengo observando grandes mejoras en su servicio de correo, que a diferencia de Gmail no se pierden por el camino -cúantos correos ni habré leído porque se me suman a carpetas como si fueran salchichones, lo peor es localizarlos…- Y lo que remata ya el servicio es Yahoo! Go se trata de un cliente para móviles que visto en la BB es absolutamente sencillo, intuitivo y dinámico…. y como no podía ser de otro modo con una aplicación en la que te ponen publicidad y patrocinio de contenidos de búsqueda… Ahora bien, puede haber contenidos en video tipo un spot o trailer de una película…
Pero la cuestión de fondo es el planteamiento de dirigir los contenidos y servicios hacia el móvil, y más aún con estadísticas en las que apuntaban en la que hay 106 móviles por cada 100 usuarios.
La cuestión es ya obligatoria, sacará Yahoo! su propio terminal? O seguirá potenciando el sistema operativo Windows Mobile?
El futuro corre hacia el móvil, las noticias dejaremos de leerlas en el papel cuando vayamos al Metro y nos metan publicidad en función de las rutas de navegación que usemos o en la ruta del recorrido del Metro por las estaciones? Todo es posible, pero como ya apunté, el móvil es un soporte de gran utilidad para la formación y el uso del mismo tiene su lugar ahora y en es
te momento.
Pero…. y si hay ya una estrategia común de facto Yahoo! y Microsoft?


Hoy he leído algún artículo de algunas conclusiones de Mundo Internet 2.0 confrontado totalmente con el post de EDans … Parecía un partido de tenis, de un lado Pérez-Subías diciendo que Google es el pirata por la redistribución de contenidos sin autorización y obligando a comer publicidad a los usuarios hasta en la sopa y por otro lado EDans poniendo verde en su línea a MS…..
(foto Dans-Baquía y foto Pérez-Subías Blog Miguel Pérez-Subías)
«Desde nuestro punto de vista no se debe confundir copia privada con piratería, porque el intercambio entre particulares yo no lo considero como tal», argumentó el presidente de la AUI. Así, el experto se mostró a favor de que paguen los que realmente hacen negocio con la reproducción de contenidos, como es el caso de Google, «el primer pirata, ya que coge nuestros contenidos sin permiso y encima inserta publicidad con la que saca beneficios», recordó el presidente de la AUI, quien abogó por segmentar el problema del canon para encontrar con menos dificultad soluciones que contenten a la mayoría. Sin embargo, Pérez-Subías matizó que ahora la pelota está en el techo de los políticos, «porque ahora es cuando hay un problema ya que ya existe una ley». FTE. Diario Sur
Lo genial del tema es el punto en común de los dos argumentos es el mismo por el que aquí, en este Blog… se viene argumentando… La propiedad intelectual es de los autores y eso de que el SW Libre es L.I.B.R.E, pues miren…. Creo que a estas alturas algunos lo confunden con libertinaje, donde piensan que hacen un favor al mercado por aprovecharse del talento ajeno.

Aunque ya fue objeto de varios posts y se especulaba esta acción “defensiva”, Yahoo! y Microsoft se darán la mano para explorar una defensa contra Google… Pero es una buena estrategia defensiva? No sería mejor buscar soluciones locales? Al final quedarán 2 en el mercado, Google compra Apple contra Microsoft que compra a Yahoo!… por lo menos suben las acciones en la Bolsa.
fte. peter.lauria@nypost.com
Pero los motivos que dimanan del verdadero negocio se basa en la web 2.1. en la de compartir los usuarios sus propios servicios mediante RSS y atom, pero en mi opinión el modelo está en la distribución no tanto del contenido en sí, sino que el verdadero modelo se sustenta en la sindicación de “servicios” lo mismo tendríamos que llamarlo la web 2.2 (por ejemplo, asesoramiento jco, traducciones, asistencia técnica.. es como tener las páginas amarillas pero “activas” dentro de tu panel de control del site), cosa donde aún deben mover ficha los grandes, porque en estos momentos tan solo se centran en el “mordisco” de la web 2.0.
Compras estratégicas
Apuesta por la web 2.0, un nuevo Internet construido con las aportaciones de los navegantes. Lo que más le gusta es “la fuerza que gana el usuario”. Yahoo sabe que necesita morder la 2.0, como hizo Google al comprar YouTube.
Por eso ha adquirido varios inventos, como del.ici.ous y flickr. El primero es un portal para compartir los enlaces favoritos. El segundo permite publicar fotos. Y el pasado septiembre compraba Jumpcut, para compartir vídeos, fotos y música.
Yahoo no se está quieta: hace unos días lanzaba un buscador para el móvil,
fte. El Economista
Pero la pregunta es: Finalmente veremos a Google comprando a Apple?
Archivado en: BLOGS, Curley, El Pais, FAPE, Hogares, Internet, MAAT, MICROSOFT, SMS, google
En otro orden fuera de los monopolios que se anuncian en la prensa de hoy, la realidad es que cada vez somos más los que utilizamos la prensa en internet para informarnos… sin embargo un dato más importante aún si cabe, es la aparición de los periodistas de calle, los ciudadanos, estudiantes, profesionales que podemos utilizar herramientas para comunicarnos en Red, dichas herramientas, pasan por los Blogs, SMS, Twitter, Jaiku… y un sin fin que se utilizán más aún cuando además aumenta la conexión de los hogares a Internet.
Por lo tanto, la cuestión ya no es si la prensa en papel, terminará por desaparecer, sino: Terminará por desaparecer sencillamente la prensa (periódico digital)?? Es el usuario quien finalmente centra la economía de la atención y eso no pasa de largo a las agencias de publicidad. Por qué invertir en un Medio cuando el propio usuario es quien hace de medio?
En España se está trabajando un proyecto de primer orden para la Federación de Asociaciones de Prensa de España (FAPE), ese proyecto lo desarrolla maat Gknowledge:
Presentación de la plataforma a las Asociaciones de FAPE
Afortunadamente, la tecnología española ha puesto cara y ojos a este tipo de herramientas, llamada Mediablogs
Pues así es como se están sucediendo las cosas en el mundo de la prensa:
‘Les Echos’ pasa del papel
La prensa es uno de esos negocios que Internet está poniendo patas arriba. La web no ha matado al papel, pero quizás los lectores electrónicos sí que puedan acabar con los diarios que se compran el kiosco. El periódico económico francés Les Echos está preparando una versión electrónica para que pueda ser leído en dispositivos de lectura del estilo del Reader de Sony . El nuevo Les Echos electrónico estará disponible a finales de mes, se actualizará varias veces al día, y se venderá por un modelo de suscripci%
Cito el artículo de El País:Google se ha cobrado la pieza que le faltaba en el círculo publicitario de Internet. Ha pagado unos 2.300 millones de euros (3.100 millones de dólares) para hacerse con DoubleClick, la agencia de publicidad online líder mundial. Esta empresa tenía otros pretendientes poderosos, como AOL (propiedad de Time Warner), Yahoo! y Microsoft; pero finalmente ha caído del lado de Google, que ha pagado el doble de lo que invirtió en YouTube.
Ahora bien, será el futuro que Microsoft y Yahoo! se fusionen?
Este titular, es lamentable, que una empresa invierta millones de euros en un desarrollo informático, horas y horas de trabajo y know-how… para que luego un tercero dolosamente ponga a disposición pública el código fuente… aprovechado por otros terceros para desarrollar nuevas aplicaciones, …. esto es una obra derivada, pero el asunto es que no se cuenta con autorización expresa del autor y en este caso el titular de los derechos de explotación, que es la empresa que se gasta sus presupuestos en los autores que desarrollan el programa en cuestión. Como digo, es lamentable este tipo de situaciones.