El Valor del Software

CITO:”El valor del software se concreta en su capacidad de creación de riqueza y contribución al desarrollo tecnológico, efectos que se ven seriamente perjudicados por el fenómeno de la piratería de software.
Disponer de una adecuada protección legal, así como de un adecuado compromiso institucional, son elementos indispensables para la protección del valor del software, y para maximizar sus efectos beneficiosos para la economía en general y para el desarrollo tecnológico en particular.”

Es un documento sin desperdicio, donde la realidad es que las empresas que han invertido un montón de dinero en nóminas para desarrollar SW y éste es distribuido sin conocimiento del titular, ya sea abierto o cerrado el código, está menoscabando los ingresos recurrentes por la licencia y la explotación del mismo, generando incluso competencia desleal si llegase a ofrecer el mismo producto en el mercado y pudiera a llegar a causar error en el cliente.

Quién tiene la respuesta?

Cada vez leo y veo más y más posts y videos acerca de la web 2.0….. En cierta medida tengo la sensación de hace 10 años cuando era director del portal de un medio de comunicación.. esa sensación en la que se pagaba por un site, dominio, etc.. millones de pesetas y nos sentábamos en mesas de juntas para debatir sobre la negociación de un anuncio en el portal, donde por aquel entonces lo más que había era un Gif animado!! Para estos efectos, os recomiendo una navegación por los portales de aquellos años y comparad con la evolución que han sufrido, aunque algunos prácticamente se han mantenido en diseño.

Por el momento veo que hay una confianza en la Red, una espectacular apuesta por la información compartida y en tiempo real por los ciudadanos.…esto es lo que ha marcado la diferencia con aquella época, el acceso a la información en cualquier lugar y compartirla en cualquier momento, ahora bien la diferencia a mi juicio, viene de la tecnología. Gracias a las nuevas formas de computación accedemos al nuevo mundo del software SaaS (Software as a Services) donde Grid Services Provider tiene la respuesta.

Tolmos

Se vuelve a impulsar la PATENTE DE SOFTWARE EUROPEA

Tras las conclusiones que se desarrollaron a raíz del premio al inventor europeo del año, en el marco de la Celebrating intellectual property, las conclusiones fueron la de abordar enérgicamente el impulso de la patente en Europa como medida de protección de la Propiedad Intelectual, debido a las lagunas actuales de cómo “acortar el camino” hacia la protección de la innovación que empuja hacia la evolución de la Tecnología.

Bien es cierto que los tortuosos y costosos trámites que hay que realizar para patentar, tan solo para patentar en EE.UU saldría más económico y rentable, incluso por la eficacia y alcance internacional. Ahora bien, ese es el camino que se pretende llevar por las políticas locales? Recordemos lo que ya ocurrió hace 2 años en esta materia (adjunto noticia EL PAIS 6 de julio 2005)

El Comisario Verheugen, sin embargo está en la línea de hacer comprender a los responsables de los Gobiernos en materia de Sociedad de la Información e Industria, que los beneficios de la patente se sostienen en la protección de las ideas e innovación frente a un mercado más abierto y competitivo que permite incluso la patentabilidad de los “servicios”.

Alison Brimelow, apoyó el discurso del Comisario, al ser la próxima presidenta de la OEP en la línea de la Canciller Alemana que abogó en su discurso por la seguridad jurídica de la Propiedad Intelecual de Europa como un “activo” frente a otros mercados.

La laguna actual para poder dirimir los conflictos y controversias sobre las patentes en Europa, se cubriría mediante la creación de un organismo paneuropeo que coordinase las diferentes actuaciones basadas en los 4 supuestos hipotéticos de “casos y situaciones” que tras la solicitud de patentes fueran susceptibles de litigios:

The German chancellor also expressed her support for the European Patent Litigation Agreement (EPLA), saying: “Where there is a will, there is a way.” “All parties must be able to rely on the fact that disputes can be brought before a common European court of law.” y concluyó diciendo:“Patents are the future”.

Estamos realmente acercándonos a la necesidad de patentar nuestro Software, pero digo más, patentar los “servicios” que se deriven en modelos basados en Tecnología?

Tolmos

Disclaimer Google: Privacy Policy (aviso legal y política de privacidad)

No creo que muchos usuarios se paren a leer los avisos legales de los productos de SW que se descargan en su ordenador o bien los avisos legales de los portales que visitan, pero sin ir más lejos cuántos bloggers copian enlaces o contenidos de otros “sites” usando el derecho de cita sin haberse leído previamente el (c)?

Hay algunos avisos legales, que son infumables, con cientos de páginas y enlaces que al final no terminan más que confundiendo al usuario.

Después de leer varias veces este párrafo de uno de los avisos legales de Google, me genera algunas dudas (que marco en rojo) acerca del mismo, de forma particular en lo relacionado con su Política de Privacidad de Google Pack.

Cito:”2. POLÍTICA DE PRIVACIDAD
La protección de la privacidad de los usuarios es muy importante para Google y para los Terceros. Como condición para descargar y utilizar el Software, el usuario debe aceptar los términos de la Política de privacidad de Google Pack, descritos en _CI_writeLinkFor(“policy_info.html”);http://pack.google.com/intl/es/policy_info.html?hl=es&gl=es. Estos términos se pueden actualizar en cualquier momento y sin previo aviso. (POR LO MENOS QUE ENVÍEN UN E-MAIL INFORMANDO DE DICHO CAMBIO) La información recopilada por Google o por Terceros (QUÉ TERCEROS?) relativa al uso del Software puede ser almacenada y procesada en Estados Unidos y otros países en los que Google, sus agentes, los Terceros o sus agentes tengan oficinas (TOTALMENTE ABIERTO A CUALQUIER PARTE DEL PLANETA, POR LO QUE QUEDA INDETERMINADO) Por tanto, al utilizar el Software, el usuario consiente cualquier transferencia de dicha información fuera de su país.(PERO NO SABEMOS EN CUÁL)

El usuario reconoce y acepta que Google o los Terceros puedan acceder a su información de cuenta, conservarla y revelarla, si así se les exige judicialmente o si se considera de buena fe que el acceso, la conservación o la revelación son razonablemente necesarios para: (a) cumplir cualquier ley, normativa, procedimiento legal o petición gubernamental aplicable; (b) garantizar el cumplimiento de estos Términos y condiciones, incluida la investigación de violaciones potenciales de los mismos; (c) detectar, prevenir o gestionar de cualquier otra forma fraudes o problemas técnicos o de seguridad (incluido, sin limitación, el filtrado de spam); (d) responder a las peticiones de asistencia de los usuarios; o bien, (e) proteger los derechos, la propiedad o la seguridad de Google y de sus usuarios, la de los Terceros y sus usuarios, y la del público. Ni Google ni los Terceros serán legalmente responsables de la ejecución o no de los derechos descritos en estos Términos y condiciones. (Y NOS VENIMOS QUEJANDO DEL ART. 17 bis?)

Y cito parte del enlace que lleva a la política de privacidad: “Algunos productos de Google que puedes instalar con Google Pack se pueden configurar para que envíen a Google información sobre los sitios web que visitas u otros datos. (QUÉ OTROS DATOS?) Estos productos vienen configurados con estas funciones desactivadas hasta que decides habilitarlas, y te haremos saber las consecuencias de activarlas antes de hacerlo.”

Y además, no hay relación con normativa española en esta materia…. CITO: “Google observa los principios de privacidad de US Safe Harbor. Para más información sobre el marco de Safe Harbor o sobre nuestro registro, visita el sitio web del Departamento de Comercio.”

ACTUALIZACIÓN 25 de mayo 2007: Ahora sale Bruselas con el asunto… se cita en EL PAIS:

Bruselas pide a Google que explique por qué guarda dos años los datos de sus usuarios

Tolmos

To be or not to be Geek…That´s the Question. BE GEEK MY FRIEND

Hoy he leído un post de Enrique Dans… referenciando su artículo en Libertad Digital.

La cuestión es que vivimos en el paradigma de la llamada Web 2.0, el de los 2 clicks… vivimos en un “entorno” que tiene su propio cuerpo (la Red) sus propios comportamientos y por supuesto, con el interés de “hacerse un hueco” en este mundo de los llamados Geek, pero digo más, hacerse con los Geeks.

La normativa pretende ir dando pasos, hacia una regulación jurídica de los Geeks… una normativa no exenta de polémica que sin embargo beneficia a unos pequeños colectivos que pretenden abanderar la libertad de las ideas, con la excusa de defender a los autores… pero señores, es cierto que necesitamos ser representados por esas entidades? el Art. 17 bis pone de manifiesto la ausencia de ejercer nuestros derechos como autores, si no es a través de las entidades de gestión que fueren autorizadas, ¿estamos en un proceso de que los Geeks se declaren en Huelga? ¿y cómo se manifestarían?

Tolmos

EL COMERCIO ELECTRÓNICO Vs NEGOCIO ELECTRÓNICO

Tolmos